先开个头儿～ 回头来写～

有意思的事情。 

（转载一下）

感谢@LIVE的投递
新闻来源:LiveSide
 @Live.com信箱注册又现漏洞，赶紧动手吧：
1. 访问Hotmail.com，点击Sign UP
2. 这时出现@hotmail.com后缀的Email地址
3. 修改地址栏中的地址hmnewuser.aspx为newuser.aspx，并删除后面的&hm=1字符
4. @hotmail.com就变成@live.com

例如：https://signup.live.com/hmnewuser.aspx?mkt=en-us&revipc=US&ts=3967950&sh=62Zm&hm=1&ru=http%3a%2f%2fmail.live.com%2f%3fnewuser%3dyes&rx=http%3a%2f%2fget.live.com%2fmail%2foverview&rollrs=04&lic=1

就会变成：

https://signup.live.com/newuser.aspx?mkt=en-us&revipc=US&ts=3967973&sh=P1iS&ru=http%3a%2f%2fmail.live.com%2f%3fnewuser%3dyes&rx=http%3a%2f%2fget.live.com%2fmail%2foverview&rollrs=04&lic=1

注意：直接访问第二个连接可能无法直接注册，请按照提示步骤多试几次。其他国别的后缀请修改浏览器语言注册。

Good Luck！

消息来源:LiveSide

 

In particular, he says the notion of the algorithm, "has been largely ineffective as a paradigm for computer science." Fant argues that, because mathematicians, notably John Von Neumann and Alan Turing, were intimately involved with the early development of digital electronic computers in the 1940s they transplanted a mathematical model of computation, including the algorithm - commonly understood to be an exact prescription, defining a computational process, leading from various initial data to the desired result - into the fledgling science of computers.

He claims that "What is essentially a discipline of pure mathematics has come to be called "the theory of computer science," and "the notion of the algorithm has been decreed to be a fundamental paradigm of computer science" However, he says this mathematical perspective "is the wrong point of view" and is asking the wrong questions.

"Mathematicians and computer scientists are pursuing fundamentally different aims, and the mathematician's tools are not as appropriate as was once supposed to the questions of the computer scientist. The primary questions of computer science are not of computational possibilities but of expressional possibilities. Computer science does not need a theory of computation; it needs a comprehensive theory of process expression."

This concept of 'process expression' is, he says, a common thread running through the various disciplines of computer science. "A logic circuit is an expression of a logical process; an architecture is an expression of a continuously acting process to interpret symbolically expressed processes; a program is a symbolic expression of a process; a programming language is an environment within which to create symbolic process expression; a compiler is an expression of a process that translates between symbolic process expressions in different languages; an operating system is an expression of a process that manages the interpretation of other process expressions; any application is an expression of the application process."

And, he argues, important process expressions do not qualify as algorithms. "A logic circuit is not a sequence of operations. An operating system is not supposed to terminate, nor does it yield a singular solution. An operating system cannot be deterministic because it must relate to uncoordinated inputs from the outside world. Any program utilising random input to carry out its process, such...is not an algorithm."

"The notion of the algorithm," he concludes "simply does not provide conceptual enlightenment for the questions that most computer scientists are concerned with."

Fant is the founder and CEO of Theseus Research, a consulting firm specialising in the design and implementation of real-time image processing systems as well as ongoing research into the theory of computers. "Computer Science Reconsidered: The Invocation Model of Process Expression" is published by John Wiley.

 

      惊闻耀文乘鹤去，

 

 对于昨日大师的仙逝，深表悲痛。

 

 

刚又在网上看了些关于侯先生的文章，

心情沉重。

 

刚朋友发来一文章，读来很有意思，转过来，一起聊聊。

 前言：这是一段发生在西院食堂的对话。我们都已经毕业不少年了，有事没事老爱去学校溜溜，顺道净化净化心灵，按摩按摩眼球。如果谁看见一辆黑色锐志又停在学校里了，那就是俺又去闲逛了~~~~

看了这个标题，你可能认为我是在调侃。可是，在这个我有事没事常来逛逛的地方，我是真正的，严肃的提出这个问题，希望大家来探讨。

最近，我最好的两个朋友都要结婚了，让人诧异的是，他们的媳妇儿都曾经是ktv的坐台小姐。我的这两个朋友一个是投资公司的客户经理，一个是一家大企业的销售经理，年轻有为，风度翩翩，也是曾经迷倒万千少女的杀手级。100%的人不理解，那种地方认识的女孩怎么能够过日子呢？我原来也是这么想的，也曾为他们痛心疾首，破口大骂。直到一次，我的朋友和我说了如下的话。

我为么要娶一个坐台小姐的原因。

一、纯洁的爱情

我知道，你一定说我扯淡。可你想想，什么样的爱情是纯洁的？你看过报纸上的征婚广告么?要求年龄，身高，长相，有房有车有工作，有就嫁，没有就滚蛋。这不明摆着明码标价么？这样的婚姻就纯洁?好吧，你自己谈恋爱，你怎么就知道对方是看重你什么才和你搞。你是一个一穷二白的穷光蛋，有谁会理你？纯洁的爱情，做梦去吧，除了校园恋情逗着玩搞对象，还有什么样的爱情是真正纯洁的？

我第一次认识XX的时候，你也在场，没有人会相信，到这里来寻欢的男人会付出真情。可她还是爱上了我。你不要一口咬定，她只是想揩我的油。我们都阅人无数，你也知道，她是不是在演戏，我们都一眼就能看得出来。她也清楚，她要是想玩我的话，到最后只能是被我玩儿。你同意么？在一个明知不会有结果的前提下产生的爱情，我相信是相对纯洁的。坐台小姐也是人，她们也有自己的感情，只不过，别人看不到罢了。

二、我看着顺眼

我们现在都挺忙，忙到已经没时间千挑万选了。我刚才说过，征婚的，介绍的，免谈。谁知道她是那路货色，就拿来给我？最起码，XX,我看着他顺眼，我喜欢她的样子。还记得么，她们第一次试房的时候，咱们退了三组，她们是第四组吧。少说咱们也挑了40-50人了，我还就看上她了，这不是百里挑一，也是半百挑一了吧。找个老婆，不说多漂亮，跟张曼玉似的，怎么着也得看着顺眼吧，那可是有意向过一辈子的人哪。你看我老婆，要个有个，要模样有模样，要身材有身材，懂穿衣，会打扮，有情调，懂生活，这样才不会腻，感情才能坚固阿。

三、我想过轻松的生活

哥们，跟你说个事，你一定羡慕我。我跟XX在一起的时候是心情相当的放松。我们作完爱，会光着身子倚在床上，她会钻进我怀里，我们一起抽几根烟，喝几罐啤酒，要不就吃点鸭脖子，看看碟，我就想啊，永远不用离开她，她也是这么想的。（我的口水流了一地）就说你吧，娶个大家闺秀，还他妈事后一支烟？还啤酒？还光着身子啃鸭脖子看碟？找死吧你。（痛哭中）你一天给规定的几颗烟？（5颗）你看看，你是娶个老婆还是找个妈？（妈）你做爱都不让开着灯吧，你老婆不会叫床吧。

还记得我原来的女朋友么？不管我多累，晚上必须洗脸刷牙洗脚洗屁屁，否则不能上床。不管我假日有多想睡懒觉，什么时候叫我，我都必须陪她去逛街。不让我抽烟，不让我喝酒，不让我玩牌，不让我参加朋友聚会......靠，让我死好了。现在，就一句：“老公，不管玩到多晚，一定要回家过夜，不许有别的女人。”看看，这风度。要不，我哪有时间跟你HAPPY啊。

四、懂事儿

兄弟你说，如果你不知道XX原来是坐台的，把她和我原来的那些女朋友比比，谁懂事？（XX）咱们兄弟在一起，带着她的时候，你把烟掏出来了，她准给你点上，你酒杯空了，她准给满上，你手脏了，她准把餐巾纸递给你。这都成职业习惯了，她也不是成心的（笑）。我累了，她给我按摩，一下就是半个小时，这原来都是我干的活啊！！（大笑）。

说白了，男人想要什么，男人需要什么，她们很清楚，甚至比我们还要清楚。她们吃也吃过了，玩也玩过了，见也见过了，你有什么要求，她都很清楚。什么样的男人她没见过啊？像咱们这样的绩优股，她绝对珍惜。这样懂事又识举的老婆，还要去哪里找啊？（点头点头）

五、处女情节

说到这，我知道你会说她的出身了。在我看来，这没有什么。首先，XX只坐台，不出台。她是一个坐台小姐，不是妓女，这很关键。本质的不同。她坐过台，她已经认识到这是一个错误。年轻人犯错误，上帝也会原谅。（......）她当然不是处女，你老婆是么？（......）别傻了，你不会还幼稚到非处女不娶把。还有，我们有什么资格说人家。你是处男么？男女是平等的。你手底下祸祸的女人没有20个也得有15个了吧。其中有几个是处女（2个......）。你知道她们过去是什么经历？你知道她以后会嫁一个什么样的男人？（汗颜）。重要的不是过去，是将来，是我们将来将要一起走过的漫长的岁月。与其不停的检讨过去，不如一起创造一个美好的未来。出身并不重要，我相信真爱无敌。

好了，我的理由说完了。你如果还想骂我的话，就骂吧。